马斯克的答案

叶晓东

　　1918年11月7日，即将过六十岁生日的前清民政部员外郎、学者梁济问儿子梁漱溟：“这个世界会好吗？”正在北京大学当哲学教师的儿子回答说：“我相信世界是一天一天往好里去的。”三天之后，梁济投水自尽，留下遗书发问：“国性不存，我生何用？”不是每个人都持进步主义立场，相信人类社会发展一直向前，终将抵达理想彼岸。在梁济看来，这个世界不会好，因而亦无活下去让它变得更好的必要，他以放弃生命的方式放弃努力。

　　这个世界会好吗？在马斯克看来，问题太多，危机四伏。我们赖以生存的家园并不安全，人类终有一天要逃离地球；人工智能如不加以约束，会对人类生存构成致命威胁。从星体的生命周期来看，地球正值壮年，人工智能离具备人类思维还有很长的路要走。马斯克有点杞人忧天了啊，他对人类生存前景过于悲观。如果只是充当预言家，马斯克并没有错，毕竟，遥远未来发生的事情，当下无法验证。持悲观主义立场，没有什么风险。这就是通常意义上悲观主义往往正确的原因。

　　我们能让这个世界变好吗？马斯克说，还有希望，我们要极力避免它变得不好。在未来灾难性前景出现之前，不能束手无策，等待命运的审判，我们可以做点什么。移民火星怎么样？这真是一个疯狂的想法。暂且不论这一计划是否可以解决人类文明存续的问题，单就技术上而言，就会遇到无数难以想象的困难。这一代人恐怕看不到计划成功的那一天，马斯克说，那就抓紧时间。这一计划将耗费巨资，马斯克说，那就去挣钱吧。悲观主义往往正确的下半句，是乐观主义往往成功。因为，预言只能描述未来，行动才能改变世界。正如马克思所说，哲学家只是用不同的方式解释世界，而问题在于改变世界。

　　马斯克的故事人已皆知，开发游戏和移动支付软件、造电动车、发射火箭，他跨界太多以致看起来不太靠谱。他说，钱和权力，他都不在乎。面对失败，他说，永不放弃，只有死亡和疾病可以阻止他。被问及何不就此享受人生呢，他说，我活着难道是为了解决生活琐事吗？总有一些事点燃内心。说这些话时，马斯克用拳头拍了拍自己的胸口，眼有泪光闪动。不得不承认，有些人比我们看得更远，他们忧心忡忡，他们一往无前。从观察世界的方式来看，他们是不折不扣的悲观主义者，从改变世界的方式来看，他们是十足的乐观主义者。他们活在未来，也活在当下。

　　这是一个深远且复杂的问题。无论我们看待世界的出发点是悲观还是乐观，我们都必须认识到，作为个体，我们都有责任通过积极的行动来影响和改善我们的世界。那么，世界会好吗？这个问题的答案并非一成不变，它取决于我们每一个人的选择和努力。在我们不懈探索、积极前行的过程中，答案将逐渐显现。

　　这是一个关于在深刻理解世界本质后，是否仍应秉持信念并持续努力的问题。马斯克属于那一类人，他们在事业初期即便预见到可能的失败，仍会毫不犹豫地投入其中，并且无论遭遇何种困难都会坚定不移地继续下去。他们深信，只要坚持不懈，终会迎来成功的曙光。