陈进武，文学院副教授，文学博士，青年批评家。入选江苏省“青蓝工程”优秀青年骨干教师，江苏省当代文学研究会理事兼秘书长，湖南大学中国全民阅读研究中心兼职研究员，已发表论文百余篇，出版专著1部，主编2部，主持国家社科基金青年项目1项、江苏省社科基金青年项目1项。

2020年，毕淑敏的长篇旧作《花冠病毒》（湖南文艺出版社2012年）广为流传，更是被网友们誉为“神预言”。不少人会好奇，毕淑敏的这部长篇小说到底写的是什么？为何在沉寂多年之后再次为人所追捧？事实上，《花冠病毒》是以2003年成功抗击非典为原型所写的阻击“花冠病毒”的故事：

20NN年3月，一种被命名为“花冠”病毒的罕见嗜血病毒突袭拥有千万人口的中国大都市燕市。一时间，城市封锁、谣言四起、瞒报疫情、民众出逃、物资紧缺、抢购成风。在人心惶惶之际，既是心理学博士又是女作家的罗纬芝临危受命，成为前往抗疫一线的采访组成员。在“王府”隔离区，罗纬芝在探寻以身试毒不幸身亡的于增风教授遗物时不幸身染瘟疫。命悬一线的罗纬芝却又不可思议地获救，成为花冠病毒吞噬之下的幸存者。然而，抗疫总指挥袁再春去世，事态逐渐失控。官方迟迟研发不出有效急救药物，国外势力和民间非法组织等都想从这场病毒虐杀中谋取暴利。最终，燕市领导和专家带领抗疫医护人员等寻求突破，英勇抗击，千万燕市人民在与花冠病毒的血战中重获生机。20NN年9月1日，成功击退了这场瘟疫。

毕淑敏反复强调，若要读懂《花冠病毒》，读者需要有“高中以上的化学知识”“大学以上的医学知识”“研究生以上的心理学知识”等。除了小说自带的阅读诱导，有人评论说，这部小说探索的是当代社会心灵危机的应对之策，更深入地关注生命、人性、救赎等命题。毕淑敏以医者之心和心理学家的睿智，告诉我们如何组合自我心理能量，对抗即将来临的末日灾难。豆瓣读书推荐：“小说在探讨人性这样沉重的主题时，敢于另辟蹊径，获得了新的起点和更高的写作格局，不管是从技术层面抑或文学内蕴上，它都是感撼人心的大师级作品！”其实，这些评论不免有点夸张，小说中的感情设置、人物行为、情节安排等方面存在某些难以自洽之处。平心而论，这部小说不见得有抵达“感撼人心的大师级作品”的高度，反倒在某种意义上带着一种轻科幻色彩。

客观来讲，《花冠病毒》的可贵之处首先在对于抗疫问题的关注和思考。显然，罗纬芝的行为很大程度上是作家本人经历的投射。毕淑敏有过当兵和当医生的经历，她曾在2003年的非典期间参加特别采访组赴非典第一线。从这一意义上来说，《花冠病毒》确实是对2003年抗击非典的文学记录。不过，毕淑敏并不是展示人们所遭受的恐惧感，也不是简单的记录苦难或者创伤体验。正如小说“封面”所写的：“20NN年，人类和病毒必有一战……”应该说，这部小说更是面向未来的，痛定思痛，才能不辜负人类所历经的劫难。一场灾害过后，一个理性的社会必然需要反思灾害发生的深层原因。毕淑敏这样写道：“人类与病毒的血战还在继续，命运将把他们带向哪里？人们又该如何构建内在的心理能量，战胜强大的对手？”当然，小说结局必然是人类战胜了花冠病毒。但20NN年后又该如何？毕淑敏的勇气和担当便是敢于直面问题，值得肯定。

在反思灾难时，究竟是“洗洗手”，还是“洗洗心”？在我看来，《花冠病毒》算得上既“洗了手”又“洗了心”。毕淑敏不仅揭示了在面临危难时人性悲悯和和贪婪，而且还洞察了难以照见的人心。“花冠病毒”是很温暖的名字，但这种寄生的古老生物却是试探人心的有效试剂。在小说中，我们可以列出一长串名单，像于增风、袁再春、詹婉英、李元、凌念、罗纬芝、陈宇雄、蓝晚翠、辛稻、郝辙、叶逢驹等，有的为名，有的为利，有的为权，有的为情，有的为欲。如此蔓延，“人类将来会煮死自己，病死自己，淹死自己，毒死自己，渴死自己。”毕淑敏说：“本书纯属虚构。祈愿书中情形永不再现，但我坚信人类和病毒必有血战。谁胜谁负，尚是未知之数。读这本小说，有一个小小用处———倘如某一天你遭逢瘟疫，生死相搏，或许你有可能活下来。”关于这一点，我觉得，毕淑敏的确说的很对，何况谁又能否定毕淑敏的这一判定呢？