前段时间，被称为“世纪大反转”的济南男子扶老人被讹最终证明是男子骗局的事件，再一次在公众的喧嚣中被推向舆论的高潮。我们可以看到，冲突的任何一方都有痛切而铿锵的理由，但是事实的真相反而被淹没在各种各样的声音中，黯然无声。

柴静说过这样一句话，“一个不关注真相的民族，是一个没有前途的民族，一个不追求真相的社会，必然是一个堕落的社会。”旁观者由目击证人变成视角不清晰者，群众不明真相的道德谴责，部分自媒体为蹭热度而随意删减视频，都可以看到他们对真相的不尊重。真相是什么，他们不知道，也未必想知道。想来有些可悲，社会本身就是一锅粥，舆论最沸腾的时刻就是粥煮熟的时候。如果这个时候人群不探寻灶在哪，而是一味地骚动和喧闹，那就是真正地“水深火热”了。然而舆论的动向总是最难把握的，当人们得知确实是男子撞的老人时，便对之前报以同情的男子群起而攻之。但是，倘若真的只是像张某自述说的“无感知刮擦”呢？

追求真相的过程很艰难。人们凭肉眼观察的，自己主观感受的都不一定是真相的全部。我觉得，要不惜一切代价追求真相。在面对问题的时候要有独立的思维，独立的言论，不盲从、不盲动、不盲信、不盲争。新闻不应带有主观情绪和评价，新闻的本身只能是真实。

老人摔倒扶与不扶成了一个世纪难题，可能社会上出现的扶老人被讹事件给群众的内心留下了阴影，害怕自己承担风险。社会道德观念虽然存在，但社会的信任危机导致道德的判断受到冲击，人们宁愿道德上受到谴责也不敢轻易去搀扶老人。于是人性越来越冷淡，社会越来越冷漠，如此恶性循环下去的话，只会让我们生活的环境变得更加病态与不堪。这就好比“破窗效应”，一座房子如果窗户破了没人修补，其他窗子也会莫名奇妙被人打破。社会中的不良现象如果放任存在，会诱使人们仿效，甚至变本加厉。一滴污水滴进一盆清水里，是可以拯救的，但是如果一滴清水滴进一盆污水里，那也无济于事。同样的道理，如果社会道德走向极端，舆论必将走向极端，人人都不敢扶老人，那谁来维护人们心中的正义与公德？

但事实上，这类事件只是现实生活的一个透射，并不是我们生活的全部。王阳明谈“心无外物，心外无理”，就是说只要内心坚持正义，所有的邪恶都会消失。倘若有人还有疑惑，可以静下心来读一读王小波先生的《沉默的大多数》，里面讲到了“一只特立独行的猪”。尽管当时的人们一言难尽，可猪兄活得明白，激流勇进，似乎一切都阻挡不了它。这大概是我们透过事件本身需要关注到的。

没错，任何一次关于道德的思考都会引发众议，但是只有真正独立思考过，追求真相的人才配得上讨论道德，道德不是没有弱点，只是要在你认清它后在重塑它。

这个社会，我们更需要追求真相后激流勇进，“在认清生活的真相后，依然热爱生活”！