文：张成鑫 钟佳雪

    近日，一段乘客在高铁上吃泡面遭女子高声斥责的视频引发舆论热议，尽管当事人、高铁工作人员均已作出回应，舆论的热潮还是无法平息，网友们各执一词，就高铁上能否吃泡面的问题展开争辩。
    暂且放开高铁上能否吃泡面的问题，视频中女子在公共场合高声斥责的行为，就是文明的体现吗？在视频中，我们可以看到，该女子高声斥责，挥动着食指，对准乘客，全然不顾其他乘客以及乘务员的劝说，在长达四分钟多的时间里，不停地宣泄着心中的不满。她并没有关注到其所处的环境是公共场合，车厢内有多少乘客因旅途而疲乏，期待片刻的休息……且不说高铁上能否吃泡面，我们能够明确的一点是，公共场合不允许大声喧哗。道德应该从自身做起。
    在整个对峙的过程中，被该女子斥责的乘客均没有对该女子做出任何谩骂回击的行为，而是一直以正常沟通的方式来回应该女子，反观该女子，激烈的言辞中，“孙子”、“败类”、“吃屎”等极不雅的词语一一出现，上一秒还在声讨，斥责乘客吃泡面影响孩子，下一秒便以“这是我的孩子，关你屁事”来回怼乘客的关心。试问，相比泡面的味道，你此时的“骂街”形象是不是更容易给孩子带来负面影响？
    在掀起舆论热潮之后，女子也做出回应，表示孩子过敏沟通未果才发飙！高铁上并没有明文规定禁止食用泡面，男子在高铁上吃泡面的行为并没有违法，即使女子孩子对泡面过敏为事实，其也没有在公共场合禁止他人吃泡面的权利，孩子过敏并不能成为她辱骂行为的借口，其大可以以温和的言语加以劝说，总比大声辱骂来得有效。
    假设这事情是这样的：
    男子高铁吃泡面能自身意识到味道很窜，这时孩子的母亲过来以商量的口吻说：您好，我们家孩子对泡面味道过敏，能麻烦您快点吃或者到餐车去吃泡面吗？毕竟我带着孩子躲到别处去不方便，而且泡面的味道在车厢里也不容易散开。
    如此一做，这些小事一般都能得到很好的解决，但因为一点小事就发生冲突，拳脚相向甚至造成生命财产损失的事件也时有发生。虽说女子的出发点是好的，但如果她换一种方式，友善地进行沟通，或许事情就不会变成如今的局面。令人无奈的是，从事后当事人的回应中，我们还是没能看到其对自己行为的反思，只言自己的“理”，却忽视了自己的“无理”之处。
    当然，我们也不是鼓励大家都在高铁上吃泡面，毕竟高铁是一个相对封闭的空间，刺激性气味大的食物的确容易造成周围人的不适，在车厢中用餐的人可以尽量加快自己的用餐时间，及时清理，在满足自己需求的同时，也尽量照顾他人的感受，学会站在他人的角度看问题，生活中矛盾和纠纷就减少很多。
    每一件事情对于不同的人意义也不尽相同，有可能你一句不经意间说的一句话，或者无意中的一些行为就违背了某些人的原则。这时作为损益方就应该用正确的方式去表达自己的想法，而另一方则应退一步行事，这样双方就用平和的方式去处理问题，和谐就从这开始诞生。
    在像这样宿舍的集体生活中，矛盾也时有发生，而这些矛盾往往都由很小的事情引发，比如舍友开黑玩英雄联盟，激动之处常常表现的十分兴奋，甚至放声大叫，这就影响到了想要安静读书或者休息的人；亦或是有人喜欢早点休息，可又有些人喜欢熬夜学习等等，大家都想满足自己的需求，都无可厚非，这时就需要大家学会妥协，懂得宽容，没有绝对的对或错，只有相对存在的平衡。
换位思考的价值和意义，在于弄清楚对方需要什么。
    当我们拿花送给别人的时候，首先闻到花香的是我们自己；当我们抓起泥巴抛向别人的时候，首先弄脏的也是自己的手。
    人应该常常往上看，往远处看，这样才会长高；老是低头想着如何去捡便宜，是会驼背的。
    换位思考，有舍有得，值得尊敬。