10月28日，在重庆万州公交车上，一乘客与驾驶员发生互殴行为，导致车辆失控，与对面正常行驶小轿车相撞后坠江，造成重大人员伤亡。

　　失事视频公开之前，便有新闻报道公交车坠江由于轿车逆行与其相撞，轿车司机系一中年女子。消息一出，网友们的矛头便指向了女司机。“女司机真可怕。”人们带着对女性司机的固有偏见，在网上口诛笔伐。

　　仅仅一天之隔，事件就发生翻转，据警方通报和车内监控视频显示，事故原因是乘客与司机发生激烈互殴导致公交失控坠江。于是，网友又跳出来说：“我当初就怀疑会不会有人干扰司机。”女司机的丈夫委屈的说：“我理解那些网友，但不接受造谣。”这些事后诸葛亮的人和前面声讨女司机的网友一样，发表着一些于事件无关紧要的言论，以一个旁观者的姿态，获得未卜先知的优越感，事实上反倒暴露了他们的愚昧。

　　然而真相水落石出、争议平息，对此事件的话题讨论热度却久久没有“退烧”，众多网友又另辟蹊径把矛头指向车内其他13名乘客，给他们扣上一个“冷漠看客”的帽子。同时将一部极具讽刺意味的微电影《车四十四》类比到此次公交坠江事件，对社会和人性进行了深刻的剖析，得出 “雪崩时没有一片雪花是无辜的”结论。然而，对比《车四十四》和重庆万州公交坠江事件,不难发现两者的情况完全不同。《车四十四》讲述的是漂亮的女司机被歹徒挟持，而车上的乘客无动于衷，只有一个年轻人出来制止，歹徒得逞后女司机呵斥年轻人多此一举，并把他赶下车，其实是用极端的方法报答他的善意，因为她已经决定带着一车冷漠的看客冲下悬崖。讽刺的情节仿佛一颗插在人心上的刺，刺痛着大众的神经，用这部”大快人心“的电影类比这个具体事件，无疑会进一步激发群体的戾气和潜在的暴力。

　　所谓的“旁观者理论”其实是对事而言的。公交车失控坠江，整个过程不超过两秒，即便当乘客们意识过来也为时已晚。所以不能以车内监控视频所显示的“司机与乘客发生争执时没有人制止”，就给一车乘客定性为“旁观者”，也不能以一段不完整的视频来批判人性的冷漠，给一车包括行动不便的老人和天真烂漫的孩子在内的乘客扣上“看客”的帽子。

　　言论自由是每个公民的权利，但这项权利并不是审判社会的工具。不明真相肆意发表言论、以偏见代替理性分析等行为，只会让网络世界的规则难循。全媒派曾这样分析后真相时代：“信息的碎片化与语境的缺失，使得一击即中的情绪观点胜过了需要自己去反复核查、拼接、全面思考的事实。”此次重庆万州公交坠江事件，不仅反映出了公众和相关管理者对公共交通安全隐患的关注缺失，更反映出后真相时代，观点与情感的爆发和事实的稀缺。网友重点跑偏是一个时代的浮躁，而如何营造更加冷静的信息环境是一个需要不断努力的过程。