8月19日，山东女孩徐玉玉被骗学费后不幸离世，三天之后，同省的某大学生被曝发生了同样的遭遇。冰山一角引发了舆论的雪崩，由此引发了全民对暗流之下个人信息交易的口诛笔伐。

据悉，女孩被骗过程大致分为几步：黑客盗取教育局系统资料——分类提取利益相关信息——消化可利用信息——残余信息出售至信息贩子——信息贩子出售给诈骗人员实施诈骗行为，电信诈骗背后俨然已经形成“井然有序”的产业链。

徐玉玉等人的事件折射出了信息安全的巨大漏洞。这个事件也并非个案，只是因“被骗者死亡”的结局被推向舆论的顶峰。每年，因为信息泄露遭遇电信诈骗造成财产损失的案例不胜枚举。据统计，2015年全国电信诈骗发案高达59.9万起，造成经济损失222亿元。

诈骗事件如此恶劣，滋生犯罪的土壤究竟是什么？从徐玉玉事件来看，骗子不仅知道徐玉玉的电话，还掌握了她获得助学金、家庭情况等信息。在骗子眼里，徐玉玉就等同于一个透明人，能化解她认知范围内所有的警惕和顾虑。由此可见，滋生此类犯罪的土壤，不是公众的无知，而是监管机构的无能。尽管倒逼式的困境，普遍存在于当下中国的社会治理中，但困境远远不能成为推脱责任的借口。在被骗者个体成为“透明人”的游戏规则下，面对诈骗人员，要求每个人应对自如不仅是对普通人的苛责，更是对犯罪分子的包庇。

在当下的信息社会里，公开透明成为一种便利，也成了人们心头的一根刺，信息不安全的漏洞更加重了这一担忧。那么，个人隐私或者说信息安全的边界在哪里呢？

强调信息安全，不是排斥信息交换，而是要求合法规范。监管不应该是一句口号，而应该是一套措施。而这种监管的范围，既有对外部“黑客”入侵的防范，更要有对内部人员的职业道德和行业伦理约束。

随着犯罪分子的归案，徐玉玉事件的舆论点击不可避免地走向滑坡。对大众来说，最终也不过变成搜索框里一个冰冷的词汇。但事情可以冷，人心不能凉。希望国家加强立法，有关部门严格执行，避免此类事件的再次发生。