近日，某院校因其《新生安全知识手册》里关于“性侵产生的因素”这一部分内容的表述陷入舆论漩涡，在网络上引发争议。

　　该手册在罗列“性侵害产生的因素”时，开篇就提到了女生自身的内在因素，例如注重打扮，长相漂亮，处事轻浮，无力防卫等。但有关施害者方面的因素，在该小节的内容里只字未提。对此，相关负责人回应称，该手册系该校校园安全处编写，系劝阻性内容，是在处理相关案子过程中总结出来的，并不是歧视女性，是善意的提醒。同时也承认，在编写过程中可能存在考虑不周之处。

　　笔者认为，这并不是“考虑不周”的问题，而是严重的认知畸形，是典型的“受害者有罪论”——不去关注施暴者，只知一味从受害者的身上找原因。长期以来，在女性遭受性侵犯的事件中，受害者不仅要承受事件本身带来的创伤，而且要在事后面对可能被公开的隐私、不绝于耳的谩骂声、无数道鄙夷的目光、亲朋好友的疏远，还有形形色色的指点。在该安全手册中，受害者经历的伤痛被定义为不能被揭开的丑闻，勇敢发声的行为被描述成不知羞耻。世人的冷漠、偏见和他们的“受害者有罪论”是一座笼罩着整个社会的、以沉默为女性筑成的围城。从这个意义上说，这份“安全手册”非常不安全。

　　尽管“受害者有罪论”在社会上屡见不鲜，但也未必能掀起如此巨大的舆论风波，公开宣扬“受害者有罪论”才是这场风波最令人侧目之处。相似的内容不止在一个大学的安全教育内容里出现。某校在“女大学生出行要注意哪些安全问题”中要求“上衣要包肩、不低胸、不露腰”；前不久某校官网发布的一份“女生安全攻略”中建议：女性不要穿过分暴露的衣衫和裙子，防止产生诱惑。虽然学校表示是出于保护学生的目的写下了这些所谓的建议，但这般内容充满了偏见，无疑助长了“受害者有罪论”。

　　有罪的永远是施加伤害的人，而不是受害者。“受害者有罪论”不仅是女性的困境，更是威胁社会的“文化病毒”。高校不该把这般言论当成一次“考虑不周”的意外，在热烈的讨论后将它归于沉寂，更关键的是摒弃偏见，以真诚和尊重筑起文明阶梯上的一砖一瓦，思想观念得到切实地转变与纠正，学生的安全才能得到最基本的保障。

　 学生记者 李孟尧